Исчезновение (2018) Смотреть онлайн в хорошем качестве HD 1080p

В декабре 1900-го в Великобритании случилась настоящая сенсация: три смотрителя маяка у отдаленных берегов Шотландии таинственно пропали. Не было ни признаков борьбы, ни каких-либо причин. Загадка вскоре стала основной темой для спекуляций, а споры об этом английском аналоге «Перевала Дятлова» не утихают до сих пор. Исчезновение троих мужчин, известное в культуре как «Тайна острова Фланнан», нашло свое место как в литературе, так даже и в компьютерных играх, но в кинематографе отражение того инцидента встретилось впервые. Предпосылка интригует, но, кажется, историческая таинственная подоплека куда интереснее сценария: последний мало что делает, чтобы попытаться действительно завлечь зрителя. Ничего мистического в скрипте нет: концепт «Исчезновения» болтается где-то между триллером и драмой. Умозрительная байка, несмотря на приятные глазу пейзажи и ведущих актеров, ощущается тягомотной и неудобной.

Итак, трое мужчин отправляются на вахту на маяк, расположенный на маленьком бесплодном островке. Компания вполне обыденная для такой работы: пожилой Томас, отмеченный печатью мудрости и скорби из-за недавно скончавшейся жены; дружелюбный бородатый здоровяк Джеймс, оставивший на большой земле жену и детей; а также новичок Дональд - зелёный юнец, склонный к беспричинным обидам. Несмотря на недружелюбную природу, мужики нормально ладят, пока однажды не натыкаются на жуткую находку: в расщелине смотрители нашли разбитую лодку, труп и запертый сундук.

Фактически, судя по этой завязке, сюжет «Исчезновения» мог бы пойти в любом направлении. Тем не менее, создатели предпочли выбрать... наиболее банальный способ развития истории. Почему-то повествование начинает следовать чему-то в стиле «Простого плана» Рэйми, хотя для этого нет потенциала. Основные темы - эскалация жадности и паранойи у тех, кто находит нежданную добычу, но угроза не доведена до максимума. Иными словами, ума или скорее изощренности «Исчезновению» попросту не хватает; триллер слишком неуверенный. Такое чувство, что съемочная группа нецеленаправленно зависли между криминальной мелодрамой и каким-то психологическом кошмаром, причем полноценным остросюжетным фильмом «Исчезновение» назвать нельзя - уж слишком медиативным вышло зрелище.

На раннем этапе кинолента оправдывает свои большие надежды. Атмосфера выстраивается четко и наблюдать за тем, что привело к «исчезновению» довольно интересно. Суровая и обнаженная красота шотландских остров вызывает правильной настроение под стать сырой и промозглой истории. Несмотря на некоторые кровавые сцены, волнения или саспенса не ощущается, особенно на правильной волне, что немного обесценивает конфликт между персонажами и трагичный бэкграунд.

Вряд ли это вина актеров: Питер Муллан эффектно представил своего Томаса, а шотландец по происхождению Джерард Батлер так вообще вырвался из череды поп-корновых неудач, чтобы оказаться ближе к «земле» и правильно расставил акценты в драматической роли. Коннор Суинделлс также демонстрирует потенциал. При этом роль у каждого из актеров сугубо индивидуально, что подкрепляет межличностную динамику.

«Исчезновение», учитывая привлекательную обертку кинокартины, проваливается на элементарном уровне: прочитав аннотацию, фантазия любого зрителя заработает куда сильнее, чем буквы сценария финального продукта. Тем не менее, сюрпризы здесь точно присутствуют: не особо дружелюбная к просмотру работу не лишена мрачного шарма, интенсивности и открытых толкований.
------
Проклятие острова?
------
Скудость тонов, их угрюмость поражают с первых кадров. Уж не ошибся ли я с просмотром восклицает естество? Серый, бесцветный антураж свинцового моря выбрал режиссёр для вступительного слова. Лица персонажей не располагают к лирике настроя. Береговые камни утёсами у воды, скудость эмоций в глазах, моряцкие бушлаты усугубляют общее впечатление. Аскетический минимализм создатель воссоздал весьма убедительно. Характеры, как продолжение окружающего пейзажа.

Они команда. Троица молодцов поддерживающая жизнедеятельность маяка на островах Фланнан в Шотландии. Шесть недель их вахта. Шесть недель они вдали от дома. Десантировались катером и обживаются. Много это или мало? Для Томаса, старшего среди них, нет. Двадцать пять лет он уже так полощит свою жизнь. А раз так, следовательно и его помощники, более молодые, справятся, перетерпят, выдюжат.

Так что же за интригу здесь придумал автор? Куда, по какой стезе поведёт? С чем мы будем иметь дело? Какие психологические бездны нам раскроются? Что исследуем? Не хотелось бы думать, что это картина в стиле современного «ню» с терпимостью Запада ко всем этим однополым отношениям. А ведь тут пищи предостаточно для творчества - три мужчины, вдали от дам, полтора месяца рядом. На что режиссёр настроит мускулы?

Только не это. Пожалуйста.

А может быть картина воссоздаст атмосферу «Как я провёл этим летом» 2010 года где люди потеряли себя ослеплённые долгим прибыванием во льдах? Усталость, страх, разрядка, трагедия итогом.

И Чарли Чаплин с его «Золотой лихорадкой», 1925 года воскресли в памяти при пристальном вглядывании в британское полотно «Исчезновение». Там, золото ли, голод ли помутнением рассудка одного из компаньонов. И сваренный башмак, обеденным изыском к столу на тарелке. А ещё порхающий цыплёнок, в туманной пелене головы - Маленький Бродяга преломившийся птицей для супа или вертела. Ничего не поделаешь - «тундрянка» как проявление болезненного состояния души. Ограниченное пространство, один или два собеседника, долгое нахождение вблизи друг друга и Вас рвёт изнутри, и Вас корёжит до изнеможения. Депрессия. Или как говорят профессиональные сварщики - «поймать зайчика», обеспечено.

Все названные элементы создателем задействованы. Все перемешаны. Смесь готова к использованию.

Что ещё из мыслей породил фильм? Не является ли сам остров «камнем проклятия»? Кем он создан и для чего? Не жертвенник ли это для кораблей путающихся в ночном тумане и разбивающихся в щепки. Так собиралась мзда человеческих жизней в чьи то закрома. Кто то пиршествовал таким образом здесь раз от раза. Но людской разум решил облагородить место, сделать путь безопасным для судоходства. «Даров», «подношений» ни стало. А Сущность требует. И потребности в плоти удовлетворяются доведением до состояния исступления. При этом формы проявления, разнятся.
------
Тайна острова Фланнан
------
Основано на реальных событиях. 15 декабря 1900 года с небольшого архипелага, чуть западнее шотландского острова Льюис, бесследно пропали Джеймс Дукат, Томас Маршалл и Дональд МакАртур. Что стало причиной их исчезновения, до сих пор остаётся загадкой.

Трое смотрителей маяка угрюмый Томас, здоровяк Джеймс и озорной парнишка Дональд, находят необычную находку, как раз во время службы на острове. Вскоре выясняется что в странном деревянном ящике лежит золото. Естественно наши герои не сдерживаются. Но тот, кто владел вещью, всегда найдётся хозяин.

В последнее время я подсел на маяки, точнее на фильмы о смотрителях маяков и все они, как один, находят что-то необычное! Будь то ли ребёнок в «Свете в океане», или подводных аборигенов в «Атлантиде». Я не представляю, как живут люди, одиноко в океане, подавая сигнал кораблям. Особенно не понимаю, что стало причиной ухода этих людей. Однако меня подкупала мысль на счёт это картины: вдруг замешаны пришельцы, или действительно бандиты, у которых оказалось много людей и они скрыли следы преступления. Но помимо простой истины: что у золота всегда найдётся хозяин, я понял ещё и другое: всегда держи рот на замке!

У одного из героев - Томаса, была такая черта, здраво мыслить, поступать как ситуация ляжет. Но кому не хочется устроить себе безбедную старость. И у каждого из троих начали приходить те же мысли, но наоборот. В отличии от молодых герой Питер Муллан опытный. Считаю, что это одна из тяжёлых его ролей. При этом создавая драматическую составляющую и накал страстей усиливается, будто к золоту колокольчик привязали. И кто к нему притронется, от крови не отмоется...

Джеральд Батлер открылся для меня с новой драматической роли, конечно это не мелодрама. Но то, как его мир переворачивается с ног на голову, безумно смотря за супом и его фраза приводит в оцепенение: «Я прибрал, как ты любишь» имеет двоякий смысл.

Коннор Суенделс показывает себя типичным юнцом, немного нервный не увидевший жизни во всех красках, у которого страх не уходит даже перед глазами. Однако он становится тем самым катализатором, благодаря которому герои очнувшись, решили узнать тайну ларца. И сорвать не хилый куш на этой тайне.

Не знаю, создатели могли приврать на счёт золота, ибо в судовом журнале ничего не было сказано про это. Может правда, они просто уплыли... Загадка.
------
Тайна маяка
------
Первая мысль, которая мелькнула в голове при начале просмотра - кажется Батлеру удалось найти образ, которому его внешний вид соответствует. По последним его появлениям в фильмах можно предположить, что актер либо испытывает какой-то недуг, либо подвержен влиянию зеленого змия. Лицо становится все более тяжелым, одутловатым и обрюзгшим и даже роли отважных вояк не всегда помогают предстать актеру именно в качестве бравого персонажа. Но это мое мнение, которое основано исключительно на внешнем виде и мнение касательно облика Джерарда Батлера никак не повлияло на впечатление от фильма.

Прочитав название - «Исчезновение» и краткое описание вы поймете, что фильм представляет собой загадку и вероятность того, что ответ на нее будет дан к финалу - минимальна. Но режиссер Кристофер Нюхольм постарался изложить одну из версий произошедшего в 1900 году на островах Фланнан, когда бесследно исчезли три смотрителя маяка. Не знаю насколько правдоподобной является версия, изложенная в фильме, но она, в сравнении с визитом НЛО к примеру, имеет куда больше почвы под ногами.

Итак, три смотрителя - Джеймс Дукат (Джерард Батлер), Томас Маршалл (Питер Муллан) и Дональд МакАртур (Коннор Суинделлс) прибывают на 6-недельную вахту на маяк. Обычная работа за которую они получают не бог весть, но все же какие-то деньги. День идет за днем, жизнь на острове скучна и размеренна, а потому герои развлекают себя пением песен по вечерам. Несмотря на то, что применительно к недружелюбным шотландским климатическим условиям вполне применительна фраза «Грядет буря», все именно так и выходит, когда троица смотрителей начинает получать знаки. Небольшой инцидент на маяке, сотни разбившихся чаек, жуткая находка на берегу - каждый случай становится своего рода предзнаменованием, к которым каждый из персонажей относится по-разному. Самый опытный и искушенный жизнью - Томас - опасается беды и ведет себя осторожно, средний по возрасту - Джеймс - занимает выжидательную позицию, а молодой Дональд ведет себя легко и беззаботно, как и подобает совсем юному мальчишке, у которого вся жизнь впереди. Как раз на примере Дональда можно раньше всех увидеть изменения в поведении и психическом состоянии героев, столкнувшихся с большим искушением и не менее большой опасностью.

Я уверен, что Кристофер Нюхольм намеренно показал ребячества Дональда (как например в сцене с чайками), чтобы зритель мог прочувствовать то напряжение, которое испытывали три смотрителя, отрезанных от внешнего мира и оказавшихся перед тяжелым выбором. В сравнении с молодым коллегой, Томас напротив - до последнего держится стойко и умело подстраивается под ситуацию, а вот Джеймс представляет собой некий промежуточный вариант двух состояний, который постепенно перерастает в третье - состояние грогги, граничащее с помутнением рассудка. Вообще все три актера сыграли в фильме здорово, в особенности Батлер, которому удалось уйти от стандартных персонажей и качественно сыграть драматичного героя. При этом, зачастую ему не нужны были слова в кадре, все было ясно благодаря отрешенному/отсутствующему взгляду человека, чей внутренний мир был разрушен словно Карфаген в свое время...

Несмотря на скудность природы, Нюхольм показал красивые и суровые одновременно пейзажи Шотландии, пронизав картинку холодными ветрами и промозглой погодой. Знаете, остро заточенные скалы, неспокойное море, солнечные, но все равно очень холодные дни в «Исчезновении» очень напомнили «Десять негритят» - все красиво, но пугающе страшно. Словно ничего хорошего на этом острове не сможет произойти...

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.
------
Много не.
------
Не триллер. Самый «триллерный» момент, когда ночь, дикая природа - море-обрывы, - длится недолго, без «накачки» напряжения, чтобы затем просто перейти в какой-то «бытовой ужастик».

Не психологический триллер. Психология ГГ вообще не раскрыта - да и тяжело её показать в оторванности, изолированности сцены действия от среды формирующей личность. Вот и остаются характерам персонажей действия не объяснённые зрителям.

Не детектив. Вообще отсутствует волнительная составляющая жанра - тайна. Всё прямолинейно и ясно.

Не драма, ибо «повешенное на стену оружие» превзошло своим масштабом даже гиперболическую аллегорию А. П. Чехова, тут бы он говорил не о ружье, а о мортире, нет, о батарее мортир висящих на стене. В общем понятен уровень режиссуры.

Джерард Батлер в общем-то со вкусом и желанием сыграл критическое изменение сознания. Но оно, как кульминация и развязка опять-таки остаётся вещью «в себе» - абсолютно, кроме последовательности сцен, не связываясь по другим плоскостям и граням с возможными идеями и посылами сюжета. Здесь надо сказать, что вероятно, авторы проецируют нынешнее состояние своего общества на рассказанную историю - т. е. то состояние человека, когда он, задавленный пропагандой толерантности, рефлексирует от безграничного количества явных и приписанных ему грехов - преступлений. Здесь, как антитез толерантной слезе в сюжете, стоит лишь напомнить о строительстве и удержании Британской империи, которое происходило, отнюдь не с людьми имеющими хоть какую-то рефлексию по отношению к людям ими покоряемым. Да и об Ирландском Голодоморе 1845-1849 года когда вымерло около 1,5 миллионов человек и сбежало столько же. Что-то до сих пор Британцы. толерантно пуская слезу на всякие байки, не спешат снять фильмы-покаяния.

На 59:24 мы видим рядом с лежащим Дональдом на полу тарелку, на 59:34 тарелки уже рядом нет, а когда Дональд поднимается с пола, на 59:49, тарелка опять на своем месте.