Скачать фильм Викинг (2016) бесплатно через торрент, Смотреть онлайн в хорошем качестве

Издевательство над здравым смыслом
------
Отзыв написан сразу после просмотра в кинотеатре. Скажу сразу, что я разочарован, поэтому после просмотра отношусь предвзято к творению русских кинематографистов. Да, трейлеры подкупают, они выглядят по-голливудски эпично и зрелищно. Мне казалось, что наконец-то наши выпустили что-то действительно стоящее в стиле 'Александра' или 'Короля Артура', но с русским колоритом. Да вот только сюжет оказался каким-то нечетким, атмосфера в основном мрачной, а актеры попались в большинстве своем неяркие и местами переигрывают. Трудно сказать, о чем вообще этот фильм. На эту тему можно было снять гораздо более яркий и патриотический фильм. Не хватает красок, таких задорных моментов, как веселых пиров с песнями и плясками. Показали бы что ли больше быта, развлечений древних славян. В пример хочу упомянуть такой замечательный мультфильм, как 'Князь Владимир', либо исторический боевик '1612'. Критиковать несходство с реальной исторической линией нет смысла, ибо 99% всех исторических фильмов к реальным событиям имеют лишь отдаленное отношение. Назвать хоть одного положительного персонажа в фильме нельзя. Более того, мне абсолютно неясно, почему на роль русских князей и варягов были выбраны актеры, которые даже не отличаются славянским или скандинавским типом лица. От физиономии Данилы Козловского, которого я только недавно видел в 'Экипаже' или 'Хардкоре', уже подташнивает. Ну хотя бы привел бы свой мышечный корсет в порядок перед съемками. Других актеров у нас нет? Это засилье одних и тех же режиссеров и актеров до хорошего не доведет. В таком случаем я бы даже был рад, если на съемки пригласили голливудских знаменитостей. Кроме того, мне кажется, что неприемлемо было использовать в фильме современный русский язык. Либо подлинный древнерусский, пусть и с субтитрами, либо современный вариант, но с небольшими вкраплениями старинных слов и фраз. Только так можно было передать дух того времени. Но больше всего меня поразило название картины. Исходя из чего был выбран вариант 'Викинг'? Кого вообще в фильме называют викингом? Ведь восточные славяне называли чужеземцев из Скандинавии преимущественно 'варягами'. На мой взгляд, наиболее подходящим названием для фильма было бы 'Князь'. Стоит похвалить лишь декорации, правдоподобные костюмы персонажей, а также игру Светланы Ходченковой. Также порадовали некоторые эпичные батальные сцены. Нужно отдать должное создателям - с реализмом происходящего в фильме все в порядке. Правда, с самого начала изрядно раздражает обилие эффекта slow-motion (замедление). Авторы, это вам не 'Матрица'! Фильм - это такой же продукт, как и хлеб в магазине. Качество товара должно быть достойно своей цены. В нашем случае фильм не оправдал возложенных на него надежд; он вышел словно недоработанным и несколько кощунственным. Мне трудно справедливо оценить этот фильм. В самом начале просмотра в кинотеатре (на волне энтузиазма) хотел поставить 7-ку, ближе к концу сеанса хотел было остановить выбор на
------
2016-ый – год Российского Кино (?) Часть 6. «Викинг»
------
«Народ, лишенный истории – не имеет будущего' Сложно такой значимый для нашего кинематографа фильм описать в 1000 слов, ибо проблематику он захватывает нешуточно глубокую. Поэтому – где в тексте увидите обрыв – не судите строго – урезал до нужного объема. Вначале, что НЕ понравилось. Еще после трейлеров и репортажей со съемок, вызывали опасения (увы, сбывшиеся), три пункта: 1.Внешний вид. Речь не о картинке в целом - она как раз весьма качественная - а об облике персонажей и Владимира в особенности. Из истории дохристианской Руси известно - Владимир, как и его отец Святослав, принадлежал к племени русов, а потому Владимир по их обычаю наголо брил голову, всю кроме длинного чуба, и брил лицо, кроме усов. Только у русов чуб не свисал с макушки запорожским «оселедцем», а скорее походил на чубы армейских дембелей, спрятанные под пилоткой, при наголо выбритом затылке. И усы, не висячие до груди как у Тараса Бульбы, а скорее как у молодого Халка Хогана. Впрочем, несоответствие внешности Владимира простить можно – в художественных произведениях, описывающех данную эпоху, укоренился образ, аналогичный «Викингу», пусть и соответствующий не русам, а скорее бородатым древлянам. Бритоголового Владимира массовая публика скорее бы не приняла, и авторы определились заранее со скандинавским вектором своей истории, что уж тут огород городить. Претензия больше к отображению наших предков в целом – опять прослеживается оскорбительная аллегория про «цивилизованный Запад и немытую Россию» - и не важно что мылись русские стократ чаще европейских современников. Вот и в «Викинге» – грязь (пусть и без фекалий на улицах, как в недавней экранизации «ТББ» Стругацких), подчеркнутая сверкающим великолепием ромейских городов. Я не идеализирую эпоху, но тут явный перебор, особенно, на фоне отлакированных византийцев. Прямо у нас аЦЦкий Мордор, а там, блин, эльфийская столица … 2.Свенельд, как персонаж и закадровый рассказчик. Кто из сценаристов принял решение этого воеводу князя Святослава сделать вторым главным персонажем фильма? Чем вас, креативные создания, не устраивал Добрыня - реальный исторический персонаж, наставник молодого нижегородского князя, и который в дальнейшем, уже при великом князе Владимире, занимал пост, аналогичный министру иностранных дел? Был весьма талантлив во «лжи красной» (именно так в старославянском называлась дипломатия), покруче Сергея Лаврова в свое время? Или тут замысел показать, что у нас князя воспитать да выучить некому кроме иностранцев? 3.Гипертофированная пропаганда православия. Не трогая версию режиссера, скажу что историкам хорошо известно, но в учебниках «оставлено за полями» – перевод Владимиром страны с многобожия на монотеизм был продиктован исключительно вопросами политической и управленческой целесообразности. Из предшествующего опыт правления и наемнической жизни в Царьграде, Владимир видел, что при языческой системе политеизма (религия была единственной идеологией, никакой руководящей роли КПСС или ЕдРо в помине не было) единственным способом «сколотить» из разрозненных племен государство, параллельно заручившись военно-экономической помощью «мировых держав», был только новый религиозный вектор. Поэтому Владимир вел параллельно переговоры и с послами мусульманского мира (сейчас звучит немыслимо, но у нас был реальный исторический вариант стать исламской страной). Потому же поставил вопрос о династическом браке с принцессой Анной. Но главной причиной выбора христианства стала пропаганда в нем подчинения граждан центральной власти, которая априори «вся от Бога». А именно это было нужно Владимиру, чтобы собрать под своей рукой непокорные племена. Летописи сохранили упоминание, что креститель Руси всерьез добивался у ромеев ответа на вопрос – зачем они кидали первых христианских проповедников львам, если те такую полезную штуку придумали? Авось и Рим бы тогда гунны не сожгли… В «Викинге» же Владимир внезапно уверовал и воцерковился аки апостол - бывший мытарь Павел – в одночасье и без всякой политической и государственной подоплеки. Вот и вылез главный, не заметный из трейлеров минус – неадекватный будущему великому правителю Руси характер героя. Даже без знания истории логически очевидно - объединить страну, решить стратегическую проблему смены идеологий, выстроить дипотношения с тогдашними мировыми державами и победить военным путем основных врагов (печенегов) мог только сильный правитель. Обладающий навыками дипломата, стратега и воина. А «Викинг» Козловского вообще не такой. Он не демонстрирует навыков воина, разве что при обороне Киева не особо внятно рубится на стене, но войско подобно «генералу-гладиатору» Максимусу в атаку не ведет и в сольных боях не блистает. Есть неплохие тактические трюки при обороне Киева и взятии Корсуни, но поданы они невнятно, будто и не его придумка вовсе… Об объединении Руси Владимир в фильме особо не думает, это чуть-ли не само собой происходит по «хитрому» плану одного (спойлер!) варяга, типа если всех князей убить, то их вотчины сами подчинятся оставшемуся. Ага, щаз, бегут уже подчиняться – тут мечом и хитростью надо, а этого герой Козловского не демонстрирует вовсе. Внешнеполитическая составляющая отсутствует, не считая внезапного – «Хочу ее в жены». А с какого перепугу? Ты кто есть? Из фильма совсем не ясно что протагонист стал таким «стоячим», что может сестер у императоров отжимать. Местами слюнтяйский, извините за прямоту, характер героя – то в грязи «под мухоморами» валяется, не вынув меч при штурме ни разу, то слезу пускает по не особо близким ему людям - то лежачего пинает. То с братом обнимается - то убить его хочет. Ну и в храме – вообще молчу… А теперь о хорошем, и о том, откуда я семь баллов взял: 1.Картинка. Оч. хороша. Просто смотреть надо. Видна работа декораторов и прочих мастеров художественной артели. Крепости, корабли, одежда, в общем – смотрите. 2.Батальные сцены. Для нашего кинематографа без прикрас – новый уровень. Динамично, в нужных местах кроваво и натуралистично. Тактика средневекового боя, штурм крепостей отражены верно. Есть одно замечание – ощущается нехватка крупных планов, что мешает прочувствовать масштаб сражения. Не хватает Питероджексоновского облета камеры над многотысячной армией орков, или, как в «Трое», уходящих за горизонт тысяч кораблей и т.п. В таких местах, понимаешь размах и значимость события, а «Викинг» в этом недоигрывает. 3.Музыка и звук. Тут, как и с картинкой – слушать надо, и лучше с хорошей акустикой. Атмосферно, цепляюще, в памяти не застревает, но ощущения даёт правильные, соответствующие ситуации, и это хорошо) 4…и главное: Фильм такого масштаба, пытающийся переосмыслить и пробудить интерес к знаковым событиям русской истории – явление уникальное в нашем кинематографе за последние лет тридцать. Попытка местами спорная и. дипломатично говоря, «не во всем удачная», но заслуживающая поощрения и поддержки за смелость. Такие фильмы столь редки, что амурский тигр прослезится, а потому нельзя его закидывать го…, э-э-э, грязью, хоть местами и есть за что. Поэтому – «зеленая» рецензия и 6,
------
При чём вообще тут Викинг?
------
Сходили всей семьёй в ожидании эпической истории нашего государства, т. к. я и супруга очень любим исторические фильмы и книги! 'Повелись' на рекламу 1-го канала и такой многообещающий трейлер! Многие люди просто уходили из зала, не досмотрев фильм до конца - этим всё сказано! Давно не видел такого, извиняюсь за выражение, маразма! Жаль потраченного времени, убитого впустую на просмотр данного 'шедевра'! Настроение после фильма было капитально испорчено на несколько дней! Читал очень много исторических книг об этом периоде, но такого от фильма просто не ожидал! Не буду вдаваться в исторические подробности и повторяться, здесь много уже написано о несоответствии исторической правды. Просто скажу, что это какое-то оскорбления и унижения памяти и веры предков и их культурного наследия! Судя по фильму, так князь Владимир, вообще сам ничего не мог сделать без наёмников (викингов). Как будто на Руси вообще никогда не было своих воинов и богатырей! Давно не видел в фильмах столько 'грязи', наверно с 80-х годов! В фильме 'Викинг' сплошная грязь и кровь, сюжет вообще никакой, он просто скомкан. Никому не советую смотреть этот фильм! До сих пор потрясывает... Даже оценку единицу не за что ставить за такой фильм!
------
Сумбур вместо истории
------
Год российского кино завершился выходом исторического блокбастера 'Викинг'. 6 лет подготовки, дорогие декорации, качественная компьютерная графика, звёзды первой величины даже в эпизодах, доктора наук - консультанты фильма. Казалось бы, что ещё нужно для успеха? Но... на деле, мы увидели что-то сумбурное и непонятное. Впрочем обо всём по порядку. Во-первых: Недостоверность деталей. Арбалеты (!) в X веке, детали одежды, драмон на Днепре (интересно, как его перетянули через пороги?!) и многие другие моменты. В прочем, если бы у фильма был бы целостный сюжет, это было бы не столь важно, но мы поговорим об этом внизу. Осада Киева просто показана непрофессионально. Да и печенеги похожие на монголов и скачущие на конях, аки индейцы, тоже как- то недостоверно выглядят. Во-вторых; Генеральный продюсер фильма Константин Эрнст заявлял о том, что основой сценария была 'Повесть временных лет' написанная Нестором. Да, в фильме есть моменты из летописи. Но все они показаны крайне рвано и кажется, что сценаристы писали сценарий, словно неуспевающие студенты, пытающиеся дописать дипломную за час до защиты. Например, я не так и не смог понять логику Владимира. С одной стороны, он князь, а с другой... нет в нём ничего княжеского. Варяги (sic!) им помыкают, решения он принимает импульсивные. 'Идём на Корсунь!' и точка. Зачем, почему, ответа нет. Отмечу, что сценаристы не очень внимательно читали ПВЛ. Где момент с выбором вер? Достоверность летописей - другой вопрос, но нельзя же игнорировать важные моменты истории нашей страны. Да и обратите внимание, на то что такой ключевой персонаж, как Добрыня, бывший правой рукой Владимира, отсутствует. Это тоже самое, что из фильма про ВОВ, убрать Жукова или Рокоссовского. В-третьих: Кино мало того, что снято халтурно, да ещё и конъюнктурно. Вспомните сцену крещения Руси и изображение язычества. Да, славяне практиковали человеческие жертвоприношения (не всегда), да с языческой реформой Владимира, в Киеве усилилась реакция, но при язычестве, Русь не была столь тёмной и забитой окраиной, как нас пытаются убедить. Ещё при бабке Владимира, княгине Ольге, кстати крещёной византийским императором, в Киеве было построена первая церковь и появились первые христиане. Заметьте также, что в фильме, присутствует очевидная пропаганда, что подтверждает участие в этом проекте РПЦ. Несомненно крещение Руси - это важный момент нашей истории. Но показывать этот момент крайне однобоко - это мягко говоря непрофессионально. И ещё, создатели фильма заявляли - что мы ничего не знаем об этом периоде нашей истории. Стоп, а как же археологические, письменные, фольклорные и другие источники? Да, что-то нам кажется неверным, странным, смешным, если хотите. Но на эту тему написано, так много, что заявления создателей фильма кажутся оправданием на случай провала. Теперь перейду к тому, что понравилось в этом фильме. Операторская работа Игоря Гринякина. Картинку фильма очень приятно смотреть. Работа художников, несмотря на некоторые огрехи в деталях, тоже поражает Из актёров впечатлили Александр Устюгов (Ярополк), Игорь Петренко (Варяжко) и Владимир Епифанцев (варяг Фёдор). Остальные герои не впечатлили. Ни Козловский, ни Ходченкова впечатления не произвели особого впечатления, хотя сыграли неплохо. И ещё один плюс. Подобные псевдоисторические фильмы, вызывают у людей интерес к отечественной истории. Я всегда интересовался периодом Киевской Руси, а в последнее время обратившись к первоисточникам, убедился в том, что историю нельзя так искажать. А так, фильм не оправдал моих ожиданий. Концовку смотрел с нетерпением и ждал когда всё закончится. В общем 'Викинг' - типичный пример хайпа. Медиа-продукт раскрученный Первым каналом, по всем законам жанра. Содержание на двойку, зато картинка на пять с плюсом. P.S: Лучше пересмотреть мультфильм 'Князь Владимир', чем смотреть сей опус.
------
Спаси себя и город!
------
После того, как я посмотрел данную картину, и вышел из зала кинотеатра, у меня осталось чувство опустошенности и разочарованности. И я долго не мог понять почему. Но через определенный промежуток времени до меня дошло, что фильм, которого я очень ждал, считал дни, когда он выйдет в прокат, и каждый раз при просмотре трейлера, я смотрел его, затаив дыхание, оказался полностью провальным. Какой бы не был фильм гениальным, интересным и качественно снятым у него, помимо, плюсов, все равно найдутся недочеты, какие-то минусы. Так вот, сложилось такое впечатление, что у «Викинга» положительных сторон нет вообще. Но одну сторону я все-таки нашел. Но сначала о плохом. Минусы. Если честно, даже не знаю с чего начать, потому что их достаточно. Я не буду перечислять их все, только самые заметные. Во-первых, это, конечно, диалоги. Еще до просмотра фильма, мне мой знакомый сказал, что если бы не было диалогов и актеры просто бы молчали, то картина получилась бы намного лучше. Тогда я не согласился с этим высказываем. Просто я понял, что этот человек ничего не понимает в кино. Но после просмотра фильма, я понял, что в кино ничего не понимает Андрей Кравчук. Уж извините. Одним словом, диалоги просто ужасы. Что-то из репертуара «Где ты это взял? Где взял, там уже нет». А у героя Игоря Петренко, такое чувство, кроме слова «Ирина» не было больше никаких реплик. Во-вторых, это сцены битв. Казалось бы, такой огромный бюджет, снимали 7 лет. Да тут каждая битва должна быть, как битва бастардов в шестом сезоне Игры Престолов. Но увы…. Одно сплошное мясо, непонятная камера, кто с кем сражается? кто кого убил? а кто это вообще? И так на протяжении всего фильма. И под конец уже начинает надоедать все это, очень устаешь от массовых сражений, хочется встать и сказать: «ОСТАНОВИТЕСЬ». В-третьих, и я считаю это самым главным минусом-игра актеров. Уж что -что, но для меня лично, если актеры не доигрывают, не до конца вливаются в роль, то фильм становится априори плохим. На первый взгляд, такие лица: И мой любимый Козловский, и Ходченкова, и Петренко. Ну все идеально. Но нет. Пусть и Данила сыграл достойно, но не так как я ожидал (и я уверен, что не только я) Помимо этих минусов, есть большое количество других (хотя бы возьмем постельные сцены или историческая искаженность), но описывать их просто не хочется, и на это уйдет большое количество времени. Так что теперь КОРОТКО о плюсах, а вернее об одном плюсе Плюсы. Крещение Руси. Да, тут оно было показано очень здорово и красиво. Особенно, когда читал об этом и видел много различных иллюстраций на эту тему, увидеть все на большом экране, было потрясающе. И смотрелось это очень живо и ярко. Вот, пожалуй, и все. В итоге, я хочу сказать, не тратьте время и нервов на просмотр этой картины. Посмотрите лучше «Тарас Бульба» Ведь этот фильм один из самых лучших на данную тематику. 4 из 10 P.S. Почему 4? Да потому что я не могу поставить оценку ниже, фильму, где играет Козловский. Совесть, знаете ли, не позволяет.

Подготовка к работе над фильмом длилась шесть лет, начиная с 2009 года.
------
Роль княжны Полоцкого княжества Рогнеды исполнила Александра Бортич - этническая белоруска. На эту роль также рассматривалась Екатерина Вилкова.
------
На главные роли также пробовались Виктор Вержбицкий, Сергей Безруков, Максим Матвеев, Михаил Елисеев, Сергей Пускепалис.
------
Натурные сцены снимались в Крыму: на Тайганском водохранилище (Белогорский район), в Генуэзской крепости (Судак), в поселке Школьное (Симферопольский район), в Бахчисарае и на мысе Фиолент (Севастополь).
------
Декорации фильма были использованы при строительстве первого в Крыму и во всей России кино-парка «Викинг». Возведение объекта началось в октябре 2015 года на левом берегу горной реки Кызылкобинки в начале подъёма на Красные пещеры (урочище Кызыл-Коба). Кино-парк «Викинг» открылся в мае 2016 года.
------
Историческая драма имеет две версии с разными возрастными ограничениями: «12+» и «18+». «Мы так поступаем впервые и, так как фильм делается совместно с Первым каналом, надеемся объяснить зрителям, что и семейная аудитория может его смотреть, и те, кто любит пожестче», - сказал продюсер ленты Анатолий Максимов.
------
По словам продюсера Анатолия Максимова, работа над фильмом началась осенью 2008 года. В съёмках было задействовано более 3000 человек: «режиссёры, артисты, художники, операторы, администраторы, каскадеры, финансисты, строители и представители многих-многих других профессий».
------
Главными историческими консультантами кинокартины стали доктор исторических наук Владимир Петрухин и доктор филологических наук Фёдор Успенский.
------
Финансирование фильма осуществлялось ЗАО «Дирекцией кино», также были инвестиции Фонда Кино и студии КИТ (входящей в медиахолдинг Газпром-медиа). Создатели картины также получили от Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии 232 миллиона рублей, и запрашивали ещё 190 миллионов. Газета «Известия» сообщала, что порядка 700 млн. рублей из бюджета картины были выделены государством на возвратных и безвозвратных условиях.
------
Автором музыки к фильму является российский композитор и продюсер Игорь Матвиенко. Саундтрек создавался два года. Предварительно композитор изучал музыку 9-10 веков, знакомился с эпохой князя Владимира. К записи привлекались специалисты Гнесинской академии, были заказаны копии старинных инструментов того времени (колесные лиры, гудок, бубны, гусли). Треки записывались на этих инструментах, затем фонограммы смешивалась с синтезатором. Для записи музыки была оборудована специальная студия. В работе принимали участие продюсер Игорь Полонский, аранжировщики Артем Васильев, Александр Каменский, Рафаэль Сафин, солистка группы «Город 312» Ая и многие другие.
------
1 октября 2016 года в рамках Comic Con Russia 2016 был представлен российский блокбастер «Викинг». Авторы кинокартины показали публике эксклюзивные материалы, подготовленные специально для конвента, в том числе «живой» трейлер - шоу каскадеров на стенде, который был построен в виде древнерусской заставы. Также посетители данного мероприятия смогли поучаствовать в конкурсах на знание отечественной истории, примерить костюмы персонажей фильма и сфотографироваться с реквизитом.
------
Фильм стал первым в истории российского кинематографа, вышедшим на экраны с поддержкой приложения «Тифлокомментатор», которое позволяет незрячим людям смотреть фильм в кинотеатре с тифлокомментированием.